要反“三俗”了，“这是近年来中央最高层首次明确强调抵制‘三俗’之风。”手机报的新闻如是说。反“三俗”的决定无疑英明正确，切中时弊。但如果接下来，主管部门又把目标锁定在文艺界和媒体就似乎有些不妥了。首先，当今是多元化社会，文艺界和媒体并非社会文化的惟一制造者和传播者，“三俗”作为一种社会文化现象，广布于社会各领域；其次，文艺界和媒体受多个部门的层层管制和指导，早已俯首贴耳、惟命是从，绝非反“三俗”的难点；再者，有些“三俗”泛滥的重灾区，却不知为何主管部门从来都是听之任之，无能为力。

“三俗”据官方的解释是庸俗、低俗、媚俗，这有点太抽象，一般人不易明了。要对此深入理解，最好的办法莫如看看当今的房地产广告。举凡房地产广告和名称，尤其是高档房产所用字眼常见的有：尊、贵、豪、华、财、富、崇、御、皇、帝、王、侯、府、邸，还有什么世袭、奢侈、享受，这里面拜金主义、崇富、媚权、封建等级观念、资产阶级腐朽思想真是五花八门、无奇不有，就是没有社会主义的先进文化。这不仅是“三俗”，简直就是反动。更有别出心裁的房地产广告：“80后供小三房”、“买房就送美女”、 “想艳遇吗？”、“有巢就有爱”、“我要高巢”、“高巢来了”、“卵巢寻找“精子”，堪称低俗的范本。

在距长安街不到1公里的地方居然打着：巅峰会所——贵族圈层交流，长安街、金融府、传世家，想起原来北京还有个房产项目叫“伯爵中心”，这明摆着是对国体、政体不满，不知这是否应引起领导注意？试想民国已近百年，人民民主专政也过了一个甲子，还有贵族、世家、伯爵们计划着反攻倒算，不能不警惕，千万不要忘记阶级斗争！

诚然，文艺界和媒体有“三俗”，但也只能说是瑕瑜互见、良莠不齐而已。一个电视栏目、一段相声、一部电视剧，虽然内容有所涉及也是“犹抱琵琶半遮面”，有的甚至只是作反面教材。完全不像房地产广告，不仅是开发商群体心理的真实表露，表达得也如此立场坚定、旗帜鲜明。另外，从传播效用来看，房地产广告同样不输给文艺界和媒体。越高档的房地产越是在城市中心区，北京的长安街附近和CBD这样的国家窗口都触目皆是，其受众之广应该远胜于电视、报刊和网络。而且，现在的社会仇富心理与这些房地产广告的挑逗不无关系。开发商们不仅抗拒中央的宏观调控政策，还制造、传播反动思想观念，破坏和谐社会，罪莫大矣！

与此相呼应的是，这些“三俗”的缔造者——房地产大佬们却纷纷变身文化人，不持筹握算，反而舞文弄墨、著书立说起来。更有甚者，还搞起个人崇拜，教育青年，指导读书，充当起精神导师，照这样，“读书越多越反动”恐怕不无道理。

最后，最高层的声音在实施过程中，是对房地产广告铁面无私，还是看在GDP份上，对其网开一面，就要拭目以待了。